沙柳（Salix psammophila）茎带化表型的鉴定与解剖结构

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00031

摘要/Abstract

摘要：

为解析沙柳（Salix psammophila）带化茎与正常茎的表型差异，对1、2年生的沙柳带化茎的外部形态、解剖结构进行了表型比对及数据统计分析。结果表明：沙柳带化茎呈明显的扁平状，茎顶端呈现穗状，向下扭曲缠绕；带化茎的髓心呈扁圆形，木射线不以髓心为原点，呈放射状分布，部分木射线趋近于平行分布；维管束数量、木质部厚度、韧皮部厚度、导管数量均有显著性增加，但导管直径无显著性增加；该带化表型在扦插繁殖后仍然继续出现。沙柳带化茎与野生型茎呈现显著差异，且扦插繁殖可以保持该带化性状的稳定遗传。

关键词: 沙柳（Salix psammophila）, 带化, 表型, 解剖结构

Abstract:

In order to analyze the phenotypic difference between fasciated stems and normal stems in Salix psammophila， phenotypic comparison and statistical analysis were carried out on the changes of external morphology and anatomical structure of the annual and biennial fasciated stem of S. psammophila. It was found that the fascinated stem was obviously flat， and the top of the stem showed spikelike twisted downward. The pith of the fasciated stem was oblate， and wood rays were radially distributed without the pith as the origin， and some wood rays tend to be parallel. And the number of vascular bundles， xylem thickness， phloem thickness， and the number of vessel all increased significantly， but the diameter of vessel did not. This fasciated phenotype continued to appear after cutting propagation. This study showed that fascinated stems of S. psammophila are significantly different from the wild-type S. psammophila， and cutting propagation can maintain the stable inheritance of this fascinated trait. The research on fasciated phenotype provides a research basis for analyzing the formation cause and mechanism.

Key words: Salix psammophila, fasciation, phenotype, anatomical structure

中图分类号:

Q944.53

杨海峰, 李安玉, 王佳琪, 张国盛, 王树森, 张鑫. 沙柳（Salix psammophila）茎带化表型的鉴定与解剖结构[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 45-50.

Haifeng Yang, Anyu Li, Jiaqi Wang, Guosheng Zhang, Shusen Wang, Xin Zhang. Identification of fasciation phenotype and anatomic structure analysis in Salix psammophila[J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(4): 45-50.

图/表 8

图1 沙柳带化茎与野生型沙柳茎的表型变化比较A、B图为当年生嫩枝，C、D图为2年生枝条；A、C图为野生型沙柳，B、D图为带化表型沙柳

Fig.1 Comparison of phenotypic changes between fasciated stems and wild-type Salix psammophila

图2 野生型与带化表型沙柳同等高度位置的茎解剖结构比较A、C、E、G、I图为野生型沙柳茎，B、D、F、H、J图为沙柳带化茎；A、B图位于枝条顶端，C、D图位于枝条中上部位，E、F图位于枝条中部，G、H图位于枝条中下部位，I、J图位于枝条下部

Fig.2 Comparison of the anatomical structures between fasciated stems and wild-type Salix psammophila at the same height

图3 同等高度茎皮层和韧皮结构显微差异比较

Fig.3 Comparison of microstructure differences about the cortex and the phloem at the same height

表1 带化沙柳与野生型沙柳嫩枝的韧皮部厚度（μm）比较

Table 1 Comparison of phloem thickness between fasciated stems and wild-type Salix psammophila

枝条类型	枝条部位
枝条类型	顶端	中上部位	中部	中下部位	下部
野生型	78.986±7.232^a	142.009±8.339^a	155.249±6.194^a	134.053±2.882^a	166.511±9.210^a
带化茎	119.229±12.269^b	138.958±7.248^a	168.899±17.088^a	222.225±16.388^b	311.707±6.979^b

图4 同等高度茎木质部和髓心结构显微差异比较

Fig.4 Comparison of microstructure differences about the xylem and the pith at the same height

表2 带化沙柳与野生型沙柳嫩枝的木质部厚度（μm）比较

Table 2 Comparison of xylem thickness between fascinated stems and wild-type Salix psammophila

枝条类型	枝条部位
枝条类型	顶端	中上部位	中部	中下部位	下部
野生型	62.938±13.298^a	145.848±9.222^a	335.307±12.462^a	589.805±10.518^a	807.303±28.403^a
带化茎	190.126±15.987^b	255.421±35.008^b	753.579±94.834^b	1880.423±65.743^b	2137.127±35.198^b

表3 带化沙柳与野生型沙柳嫩枝的木质部导管直径（μm）比较

Table 3 Comparison of vessel diameter in the xylem between fasciated stems and wild-type Salix psammophila

枝条类型	枝条部位
枝条类型	顶端	中上部位	中部	中下部位	下部
野生型	13.130±2.112^a	20.550±4.183^a	29.226±4.129^a	33.590±5.292^a	30.291±4.271^a
带化茎	22.317±4.091^a	20.744±3.716^a	29.777±2.742^a	33.078±4.863^a	35.039±6.225^a

表4 带化沙柳与野生型沙柳嫩枝的木质部1/4导管数量（个）比较

Table 4 Comparison of vessel numbers in the xylem between fasciated stems and wild-type Salix psammophila

枝条类型	枝条部位
枝条类型	顶端	中上部位	中部	中下部位	下部
野生型	34±2^a	115±4^a	142±1^a	224±6^a	370±4^a
带化茎	285±3^b	425±4^b	529±4^b	1368±16^b	1582±5^b

参考文献 19

1	李维向，刘朝霞，闫伟，等.沙柳优良品系选育的研究［J］.中国沙漠，2008，28（4）：679-684.
2	陈国鹏，赵文智.毛乌素沙地南缘沙柳（Salix psammophila）丛生枝年龄结构与动态特征［J］.中国沙漠，2015，35（6）：1520-1526.
3	李小龙.北沙柳种质资源库遗传多样性的SSR分子标记分析［D］.呼和浩特：内蒙古农业大学，2011.
4	王颖，孟和，张玮，等.毛乌素沙地北沙柳形态特征与花序分布习性研究［J］.西北植物学报，2009（4）：775-780.
5	万倩芸，陈丽娜，邓娟，等.植物扁茎形成机制研究进展［J］.分子植物育种，2017，15（9）：3717-3722.
6	王洁，高瑞，余贤美，等.柿树带化病相关植原体的形态及分子鉴定［J］.植物生理学报，2017，53（2）：219-226.
7	杜银银.国槐和紫薇带化病植原体的分子鉴定［D］.陕西杨凌：西北农林科技大学，2014.
8	Gennady P，Oksana F，Eugene K.Identification and analysis of the arabidopsis thaliana atfas4 gene whose overexpression results in the development of a fasciated stem［J］.Journal of Proteomics & Bioinformatics，2008，1（7）：329-335.
9	Mitras D，Kitin P，Iliev I，et al.In vitro propagation of Fraxinus excelsior L.by epicotyls［J］.Journal of Biological Research，2009，11：37-48.
10	Driss-Ecole D.Influence de la photopériode sur la fasciation et la phase reproductrice du Celosia cristata （Amarantacées）［J］.Canadian Journal of Botany，1978，56（2）：166-169.
11	Świecicki W K，Gawłowska M.Linkages for a new fasciata gene［J］.Pisum Genetics，2004：23-24.
12	Hidetaka K，Kei-ichi S，Ken-ichiro T，et al.FASCIATA genes for chromatin assembly factor-1 in Arabidopsis maintain the cellular organization of apical meristems［J］.Cell，2001，104（1）：131-142.
13	Bai X，Zhang J，Ewing A，et al.Living with genome instability：the adaptation of phytoplasmas to diverse environments of their insect and plant hosts［J］.Journal of Bacteriology，2006，188（10）：3682-3696.
14	万倩芸.基于转录组学的茅苍术扁茎变异机制研究［D］.武汉：湖北中医药大学，2019.
15	Lai F，Song C S，Ren Z G，et al.Molecular characterization of a new member of the 16SrV group of phytoplasma associated with Bischofia polycarpa （Levl.） Airy Shaw witches' -broom disease in China by a multiple gene-based analysis［J］.Australasian Plant Pathology，2014，43（5）：557-569.
16	楚光明，刘娜，牛攀新，等.准噶尔盆地三种荒漠植物木质部导管解剖特征［J］.干旱区资源与环境，2016，30（2）：104-109.
17	丁俊杰，张鑫，楚光明，等.三种荒漠植物导管特征及其可塑性研究［J］.干旱区资源与环境，2016，30（9）：171-177.
18	陈丽茹，李秧秧.沙柳和柠条茎水力学特性对模拟降雨改变的响应［J］.应用生态学报，2018，29（2）：507-514.
19	杨志荣，林祁.五味子科比较木材解剖及其系统学意义［J］.植物分类学报，2007（2）：191-206.

[1]	董雪, 辛智鸣, 鲍芳, 包岩峰, 李新乐, 段瑞兵, 刘明虎. 模拟降雨格局变化下白刺(Nitraria tangutorum)表型变异[J]. 中国沙漠, 2019, 39(1): 127-134.
[2]	潘莹萍, 陈亚鹏, 王怀军, 任志国. 胡杨(Populus euphratica)叶片结构与功能关系[J]. 中国沙漠, 2018, 38(4): 765-771.
[3]	石丽丽, 蒋志荣, 方向文. 新疆沙冬青(Ammopiptanthus nanus)和蒙古沙冬青(A.monglicus)叶片解剖特征及抗旱性[J]. 中国沙漠, 2018, 38(1): 157-162.
[4]	王日照, 陈亚鹏, 陈亚宁, 潘莹萍, 何广志. 地下水埋深对胡杨(Populus euphratica)叶片形态结构和水力导度的影响[J]. 中国沙漠, 2016, 36(5): 1302-1309.
[5]	陈国鹏, 赵文智, 何世雄, 付晓. 沙柳(Salix psammophila)丛生枝生物量最优分配与异速生长[J]. 中国沙漠, 2016, 36(2): 357-363.
[6]	海龙, 王晓江, 张文军, 张雷, 洪光宇, 李卓凡. 毛乌素沙地人工沙柳(Salix psammophila)林平茬复壮技术[J]. 中国沙漠, 2016, 36(1): 131-136.
[7]	严子柱, 满多清, 李得禄. 沙葱(Allium mongolicum)解剖结构与抗旱性[J]. 中国沙漠, 2015, 35(4): 890-894.
[8]	王维睿, 苏世平, 李毅, 王维芳. 6个地理种群红砂(Reaumuria soongocica)叶片生态解剖特征及抗旱性评价[J]. 中国沙漠, 2015, 35(4): 895-900.
[9]	赵小仙, 李毅, 苏世平, 白潇. 3个地理种群蒙古沙拐枣同化枝解剖结构及抗旱性比较[J]. 中国沙漠, 2014, 34(5): 1293-1300.
[10]	闻志彬, 张明理. 30种藜科C₄植物同化器官解剖结构及δ¹³C值[J]. 中国沙漠, 2014, 34(4): 1015-1022.
[11]	郭立冬;何兴东*. 不同气温与土壤湿度条件下籽蒿幼苗的表型可塑性[J]. 中国沙漠, 2011, 31(4): 987-991.
[12]	公维昌;庄丽*;赵文勤;占东霞;张莉. 多枝柽柳与梭梭光合器官形态解剖结构的生态适应性[J]. 中国沙漠, 2011, 31(1): 129-136.
[13]	李爱平;王晓江;杨小玉;张雷. 库布齐沙漠几种沙生灌木叶解剖结构耐旱特征研究[J]. 中国沙漠, 2010, 30(6): 1405-1410.
[14]	丁伟;杨振华;张世彪;柴守玺*. 青海柴达木地区野生胡杨叶的形态解剖学研究[J]. 中国沙漠, 2010, 30(6): 1411-1415.
[15]	董建芳;李春红;刘果厚*;周世权;苏亚拉图. 内蒙古6种沙生柳树叶片解剖结构的抗旱性分析[J]. 中国沙漠, 2009, 29(3): 480-484.